Buku-Buku Pro-Demokrasi Ditarik dari Perpustakaan Hong Kong

RUANGNEGERI.com – Perpustakaan umum Hong Kong telah mengambil setidaknya sembilan judul buku yang ditulis oleh para aktivis demokrasi, beberapa hari setelah Undang-undang keamanan nasional baru Beijing diberlakukan pada hari Selasa (30/06).

Buku-buku berbahasa Mandarin itu ditulis oleh aktivis muda pro demokrasi Hong Kong, Joshua Wong Chi-fung, Horace Chin Wan-kan lokalis dan anggota parlemen Partai Civic, Tanya Chan.

Menurut laporan South China Morning Post, pencarian sembilan judul di situs web perpustakaan pada hari Sabtu (04/06) menemukan semua judulnya dengan ditandai “sedang ditinjau”.

Tanpa menyebutkan namanya, Departemen Layanan Hiburan dan Kebudayaan yang mengelola perpustakaan umum kota itu, menegaskan pihaknya sedang meneliti beberapa buku untuk kepatuhan terhadap UU baru.

“Dalam proses peninjauan, buku-buku tidak akan tersedia untuk dipinjam dan referensi” katanya.

Wong, yang baru-baru ini mengumumkan bahwa ia telah keluar dari partai politik Demosisto, mengatakan keputusan untuk meninjau dua bukunya sama dengan menyensor tulisannya.

“Buku-buku saya diterbitkan bertahun-tahun sebelum gerakan anti-ekstradisi Hong Kong, dan sekarang mereka cenderung melakukan sensor buku di bawah UU baru, satu langkah lagi dari pelarangan buku yang sebenarnya” kata Wong.

Chan, seorang pengacara, mengatakan dia juga bingung mengapa bukunya, My Journeys for Food and Justice yang diterbitkan pada Juni 2014 sedang ditinjau karena pemerintah mengatakan undang-undang itu tidak akan berlaku surut.

Dia belum diberi tahu dan meminta departemen untuk kejelasan tentang kebijakannya dalam membuat keputusan seperti itu.

Namun Ronny Tong Ka-wah, anggota kabinet Dewan Eksekutif dan mantan ketua Asosiasi Pengacara, mengatakan menempatkan buku-buku yang sedang ditinjau tidak melanggar hak.

Hal itu karena judul-judul itu masih dapat ditemukan dan dibaca oleh siapa pun dari sumber lain.

“Sebagai lembaga pemerintah, akan salah dan bertentangan dengan tujuan undang-undang untuk mendorong orang membaca secara publikasi, yang mungkin menghasut orang untuk melakukan pelanggaran berdasarkan undang-undang. Jadi saya tidak berpikir menghapus buku-buku ini dari perpustakaan umum termasuk hal yang salah” kata Tong.

Undang-undang keamanan yang baru dan penghapusan buku menimbulkan pertanyaan apakah kebebasan akademik masih ada.

Hong Kong memiliki beberapa universitas terbaik di Asia dan berbudaya kampus, di mana topik yang akan dianggap tabu di daratan masih dibahas dan ditulis.

Tetapi Beijing telah menegaskan bahwa mereka ingin pendidikan di kota menjadi lebih “patriotik”, terutama setelah setahun protes besar-besaran pro-demokrasi yang dipimpin oleh kekerasan dan sebagian besar dari anak muda.

BACA JUGA: UU Keamanan Nasional Hong Kong: Kontroversi dan Potensi Ancamannya

Undang-undang Baru Tidak Mengekang Bebicara

Hong Kong telah menyaksikan lebih dari setahun protes yang terkadang berubah menjadi kekerasan ketika warganya mendorong kembali terhadap pengikisan kebebasan di kota itu.

Para kritikus mengatakan undang-undang keamanan nasional yang baru-baru ini diterapkan memberi pemerintah pusat di Beijing kekuatan besar untuk memberantas perbedaan pendapat di Hong Kong.

Menurut laporan BBC News, UU itu menargetkan pemisahan diri, subversi, dan terorisme dengan hukuman seumur hidup di penjara.

Pada tahun 1997, Inggris menyerahkan kembali Kedaulatan Hong Kong kepada Tiongkok, dan hak-hak tertentu seharusnya dijamin selama setidaknya 50 tahun di bawah perjanjian “satu negara, dua sistem”.

Para penentang mengatakan itu mengikis kebebasan wilayah itu sebagai wilayah semi-otonom Tiongkok. Namun Beijing menolak hal ini.

Beijing telah menolak kritik terhadap Undang-undang tersebut, dengan mengatakan perlunya menghentikan jenis protes massa pro-demokrasi yang terlihat di Hong Kong selama tahun 2019, yang kadang-kadang meledak menjadi bentrokan yang sangat keras antara pengunjuk rasa dan polisi.

Mereka telah menolak pengaduan oleh Inggris dan negara-negara Barat lainnya bahwa mereka melanggar jaminan yang dibuatnya untuk melindungi kebebasan Hong Kong sebagai campur tangan dalam urusan internalnya.

Pejabat lokal dan Beijing telah berulang kali mengatakan bila undang-undang itu tidak akan mengekang kebebasan berbicara atau media, bahkan hak-hak lain di kota itu. Undang-undang baru, kata mereka, hanya menargetkan untuk beberapa “pembuat onar”.

Sementara itu, seorang anggota Komite Tetap Kongres Rakyat Nasional (NPCSC), mengatakan UU itu tidak mempengaruhi kebebasan berekspresi di wilayah itu.

Dan buku-buku itu hanya sedang ditinjau untuk memastikan mereka tidak mempromosikan suksesi, hasutan, atau terorisme.

“Jika kamu hanya mengkritik pemerintah, tidak masalah” kata Tam Yiu-chung.

Yiu-chung itu juga mengatakan Beijing tidak berencana untuk menambah UU Keamanan Nasional selama setidaknya dalam satu tahun.

BACA JUGA: National Security Law, Akhir dari One Country Two Systems Hong Kong

Negara “Tidak Bebas” Mendukung UU Keamanan Nasional Hong Kong

Menurut laporan Taiwan News, 53 negara mendukung UU Keamanan Nasional Tiongkok untuk Hong Kong di Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa di Jenewa pada hari Selasa (30/06).

Banyak di antaranya adalah karena kediktatoran atau secara ekonomi berhubungan dengan Tiongkok.

Pernyataan bersama sebagian besar ditandatangani oleh negara-negara yang warganya tidak memiliki kebebasan berbicara atau hak memilih.

Dalam laporan Freedom House’s, Freedom in the World 2020, banyak penandatangan telah diberi label “Tidak Gratis”.

Rezim seperti yang ada di Korea Utara, Arab Saudi, Suriah, Pakistan dan Myanmar secara rutin melanggar hak asasi manusia. Membungkam pembangkang atau menindas agama dan etnis minoritas.

Selain itu, hampir semua negara dalam daftar tersebut telah bekerja sama dengan Tiongkok dalam Belt and Road Initiative, di mana Tiongkok menuangkan modalnya untuk membangun infrastruktur di negara lain dan meningkatkan pengaruh geopolitiknya.

Negara-negara seperti Kamboja, Niger dan Djibouti sangat berhutang budi kepada Tiongkok, dan banyak negara di Afrika Sub-Sahara masih bernegosiasi untuk perpanjangan pembayaran.

Sementara itu, 27 negara-negara Barat yang dipimpin Inggris, termasuk Jepang, Australia dan beberapa negara Eropa bergabung dengan kecaman kepada Beijing. Dalam laporan Freedom House, semua negara ini ditandai sebagai “Gratis”.

Penarikan AS dari Dewan Hak Asasi Manusia adalah alasan mengapa Cina bisa memberi keseimbangan dan semakin mendapatkan dukungan.

Pendapat ini diungkapkan oleh Keith Harper, yang merupakan perwakilan Amerika untuk dewan dari 2014 hingga 2017 yang mengatakannya kepada Axios .

Harper percaya bahwa untuk sementara beberapa negara dalam daftar akan selalu mendukung Tiongkok.

Sementara yang lain bergabung hanya dengan harapan mendapatkan kesepakatan yang lebih baik dengan negara adidaya Asia, terutama tanpa AS di forum.

AS berhenti pada 2018 karena percaya dewan itu adalah “organisasi munafik dan mementingkan diri sendiri yang menjelekkan hak asasi manusia.”

Negara itu menuduh dewan bias terhadap Israel dan tidak bertindak atas pelanggaran hak asasi manusia dari negara-negara anggota seperti Venezuela, Cina dan Arab Saudi.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *